Adel Methode Medine

Adel Medine a écrit:Ok merci je pense savoir où est le problème. Le خبر est avancé et le مبتدأ retardé. 

Oui !

أَيْنَ سَيَّارَةُ أَبيـك
أين: اِسْمُ اِسْتِفْهَامٍ مَبْنِيٌّ عَلَى الفَتْحَةِ في مَحَلِّ رَفْعٍ. خَبَرٌ مُقَدَّمٌ

Attention, أَيْنَ est مَنْصُوب car c'est un ظرف مكان qui est rattaché au خير omis dont il fait partie.

سيارة أَبيـك: مَبْتَدَأٌ مُؤَخَّرٌ في مَحَلِّ رَفْعٍ
سيَّارة : مضاف مَرْفوعٌ وعَلامَةُ رَفْعِهِ الضَمَّة الظاهِرَة
أَبيـ: مضاف اليه مجرور وعَلامَةُ جرّه اليا لأنَّهُ مِن الأَسْمَاءِ الخَمْسَةِ
كِ : ضَميرٌ مَبْنِيٌّ في محلّ رفع


مَحَلّ de racine ح ل ل.

خرج الجَرْحَى من المُسْتَشْفَى
خرج : فِعْلٌ ماضٍ مَبْنِيٌ عَلى الفَتْحِ
Le ٍ final reste la trace du ي élidé.

الجَرْحَى : فاعل مرفوع وعَلامَةُ رَفْعِهِ الضَمَّة المقدّرة لأنَهُ اسمٌ مقصورٌ

من المُسْتَشْفَى  : جرّ ومخرور وعَلامَةُ جرّه الكسْرة المقدّرة لأنَهُ اسمٌ مقصورٌ

أخذ صَديقِي كِتابِي من حَقِيبَتِي
أخذ : فِعْلٌ ماضٍ مَبْنِيٌ عَلى الفَتْحِ
صَديقِي : فاعل مَرْفُوعٌ في محلّ وعَلامَةُ رَفْعِهِ الضَمَّة المقدّرة لأنَهُ مضاف إلى الياء المتكلم
كِتابِي : مفعول به مَنْصُوبٌ في محل وعَلامَةُ نصبه الفتحة المقدّرة  لأنَهُ مضاف إلى الياء المتكلم
من حَقِيبَتِي: جارٌّ واسم مَحْرُورٌ في محل وعَلامَةُ جرّه الكسْرة المقدّرة لأنَهُ مضاف إلى الياء المتكلم

أنا مُحامٍ
أنا : مبتدأ مبنيّ على الفتحَةِ
مُحامٍ: خبر مَرْفُوعٌ في محلّ وعلامة رفعه ضمّة مقدّرة لأنه اسم منقوص
Comme on ne voit pas cette ضَمَّة difficile de dire qu'elle est défini.
On peut ajouter "elle est supposée sur le ي élidé (عَلَى اليَاءِ المَحْذُوفَةِ)".

Adel Medine a écrit:6)ما علامة النصب في الفعل الناقص المفتوح العين؟
Quels sont les signes à l'accusatif pour le verbe الناقص المفتوح العين ?
La voyelle (a) est supposée (الفتحة المقدّرة) pour le verbe terminant par un ا


La voyelle (a) (الفَتْحَةُ الظاهِرَةُ) pour le verbe terminant par un و ou ي

Adel Medine a écrit:
7)ما علامة الجزم في الفعل المضعف؟
Quels est le signe à l'apocope pour le verbe redoublé(المضعف) ?
L'absence de voyelle est supposée (سكون مُقَدَّر)

• Au  مُضَارِع مَجْزُوم

I. Pour ces quatre formes لَمْ نَحُجّ, لَم أَجُجّ, لَم تَحُجّ et لَم يَحُجّ, il y a التِّقَاء السَّاكِنَيْنِ, car les seconde et troisième radicales ne portent pas de voyelle. Comme ce sont deux solides consonnes, elles ne peuvent être supprimées, alors la troisième radicale prendra une فَتْحَة pour éviter التِّقَاء السَّاكِنَيْنِ :

لَمْ نَحُجَّ لَمْ أَحُجَّ لَمْ تَحُجَّ لَمْ يَحُجَّ

Il n’y a pas de التِّقَاء السَّاكِنَيْنِ pour les autres formes :

لَمْ تَحُجِّي لَمْ يَحُجُّوا

Adel Medine a écrit:

اِشْتَرَيْتُ هذا بخَمْسَةَ عَشَرَ ريالاً
اِشْتَرَيْتُ : فِعْلٌ ماضٍ مَبْنِيٌ عَلى الضَمَّة 
Le ٍ final reste la trace du ي élidé, comme le ب est la trace du son B. Considère ce ٍ comme une lettre.

Voilà ce qu'on peut dire de plus pour le verbe : فِعْلٌ ماضٍ مَبْنِيٌ عَلى الضَمَّة لاِتِّصالِهِ بِضَمِير الرَّفْعِ المُتَحَرِّكِ.

هذا : مَفْعُولٌ بِهِ في مَحَلِّ نَصْبٍ
 بخَمْسَةَ عَشَرَ: جارّ وَعَدَدٌ مَرْكَبٌ مَبْنِيٌ 
 ريالاً: ؟؟؟ اسمٌ منصوبٌ ؟؟؟

Ce mot venant à l'indéfini et à l'accusatif nous dit le quoi de ce qui est compté. On l'appelle تَمْييز (le spécifiant). C'est un des cas مَنْصُوب avec les مَفْعُول.