Projet de dictionnaires arabes

C'est nettement plus clair. Les liens étaient presque inutiles.

Autres choses à mettre en place :

> On part de ق comme point de départ, pour aller vers les verbes redoublés. Une fois choisi un verbe redoublé (ex. : قر) la lettre ق n'a pas à être sur le cercle "Infinitif".
Ce qui nous amène vers une meilleure présentation : chaque noeud a son propre réseau de cercle concentrique. En fait, quand on clique sur un noeud, on devrait ouvrir une nouvelle page avec nouvel arbre.

> Lorsque nous choisissons une des portes du verbe, ce sont les infinitifs qui l'entourent, ce qui n'est pas correct. Ce qui entoure le verbe, ce sont les dérivations à partir de lui. Donc, pour entrer sur un verbe, le passage par l'Infinitif s'impose : je crois qu'il faut présenter des arbres 'un à côté de l'autre dans ce cas. Exemple : قَرَّ i-a il a 3 infinitifs. Le fait de cliquer sur قرّ nous ouvrirait sur 3 arbres distincts (3 possibilités au choix).
On peut encore réfléchir à ce point.

A terme, il faudra retirer tout texte sur l'arbre (sauf le lexique) ; Qutrub est un conjugueur (tableau de conjugaison) et non "définition".

Exemple : قَرَّ i-a il a 3 infinitifs. Le fait de cliquer sur قرّ nous ouvrirait sur 3 arbres distincts (3 possibilités au choix).

Gardons en tête le principe de classement : l'infinitif est toujours à la base d'un "verbe et sa porte".

Si nous cherchons un verbe, l'infinitif sera au centre, et le verbe choisi sera surligné (ou mise en relief), mais en périphérie de l'infinitif.

Les liens étaient presque inutiles.

Tu veux garder laquelle alors ? Celle avec seulement les informations/points sur le 1 cercle avec le reste caché ou alors avoir toutes les informations/points mais en floutés après le cercle 1 ?

Autres choses à mettre en place :

> On part de ق comme point de départ, pour aller vers les verbes redoublés. Une fois choisi un verbe redoublé (ex. : قر) la lettre ق n'a pas à être sur le cercle "Infinitif".

C'est parce que la distance dans la relation est de 1 pour la lettre comme pour l'infinitif par rapport au verbe redoublé. Et c'est l'algorithme de la bibliothèque/toolkit jit qui positionne les nœuds de l'arbre sur le graphique.

Ce qui nous amène vers une meilleure présentation : chaque noeud a son propre réseau de cercle concentrique. En fait, quand on clique sur un noeud, on devrait ouvrir une nouvelle page avec nouvel arbre.

Cela veut dire qu'il faut avoir autant d'arbres que de noeuds. Est-ce nécessaire que tu me donnes la définition de chaque arbre de chaque noeud ou alors on utilise une même règle ?

Pour commencer on peut définir comme cela statiquement chaque arbre de chaque noeud pour la démo c'est peut-être plus simple.

EDIT : Remarque que l'on peut cliquer sur "presque" n'importe quel noeud à partir de "presque" n'importe quel autre noeud. Cela ne devrait pas donner sur des arbres différents pour un même noeud quand bien même la source du click est différente

Salam


L'organisation sur le plan morphologique est fait. Comment le représenter ? En arbre ou en cercles concentriques ? Je crois que le 1er est en 2D et le second en 3D. Je vais demander a un ami qui fait de la 3D comment résoudre notre problème.

C'est parce que la distance dans la relation est de 1 pour la lettre comme pour l'infinitif par rapport au verbe redoublé. Et c'est l'algorithme de la bibliothèque/toolkit jit qui positionne les nœuds de l'arbre sur le graphique.

Encore un soucis de 3D. L'idée serait que le mot choisi soit au 1er plan, avec ses dérivation, et ce qui est en amont soit de petite taille, pour donner l'illusion d'une perspective.

Cela veut dire qu'il faut avoir autant d'arbres que de noeuds. Est-ce nécessaire que tu me donnes la définition de chaque arbre de chaque noeud ou alors on utilise une même règle ?

Je ne comprends pas bien. On pourrait faire un arbre de base avec : la lettre, puis les racines base2 (verbe redoublé) puis les racines base3.

Pas de lien "nouvel arbre-page" pour la Lettre (Base1) mais pour chaque Base2 et Base3. Sur le côté, on pourra mettre un plan 2D pour montrer ce qu'il y a en amont, avec un lien pour y revenir.

Qu'en penses-tu ?

Salam

Les aspects 3D

il y a peut-être confusion entre l'aspect 3D pour le graphique et l'aspect 3D pour les données (j'en ai parlé plus haut en parlant de cube et excel; cela a avoir avec l'informatique décisionnelle http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_d%C3%A9cisionnelle#Du_tableau_.C3.A0_l.27hypercube)

Il faut vérifier ce point là, c'est peut-être les 2 qu'il faut et dont tu parles.

Oui le toolkit que nous utilisons à une option pour la 3D mais impossible de trouver un exemple pour voir de quoi on parle mais on parle de 3D graphique et pas 3D données. D'après mes premières lectures dans la documentation, il s'agit juste d'une accélération matérielle*

*avec OpenGL qui est une bibliothèque  (de fonctions) très performante pour faire de la 2D et 3D et qui au passage je connais un peu pour avoir fait quelques scènes en 3D

L'organisation sur le plan morphologique est fait. Comment le représenter ? En arbre ou en cercles concentriques ? Je crois que le 1er est en 2D et le second en 3D.

Je ne comprends et ne visualise pas la différence entre la représentation en arbre ou en cercles concentriques. Tout comme je ne visualise pas les informations que tu veux mettre sur une troisième dimension.

De plus actuellement nous avons une représentation avec un arbre ET en cercles concentriques.

Encore un soucis de 3D. L'idée serait que le mot choisi soit au 1er plan, avec ses dérivation, et ce qui est en amont soit de petite taille, pour donner l'illusion d'une perspective.

C'est la représentation en arbre (cf. théorie des graphes) qui est le souci, c'est à dire que c'est lui qui porte l'information de la distance (nombre de cercles) entre les noeuds. Il n'est pas question de souci 3D graphique et c'est un arbre de données en 2D. C'est l'algorithme par défaut que de positionner un noeud sur un cercle correspondant à sa distance par rapport au noeud au centre.