Différences de sens entre ces verbes : غَوَى أَغْوَى ضَلَّ أَضَلّ

Ah je vois que le verbe avec la voyelle I existe aussi :

غَوِيَ :[ غ و ي ]. ( فعل : ثلاثي لازم ). غَوِيَ ، يَغْوَى ، مصدر غَوَايَةٌ . :- غَوِيَ الشَّابُّ :- : ضَلَّ ، اِنْقَادَ لِلْهَوَى .المعجم: الغني

 غوِيَ : غوِيَ يَغوَى ، اغْوَ ، غَوَايةً وغِوايةً ، فهو غَوِيّ :-
• غوِي الرَّجلُ غوَى ، ضلَّ وانقاد للهوى :- تمادى في غَوَايته ، - { وَعَصَى ءَادَمُ رَبَّهُ فَغَوِيَ } [ ق ]، - { قَالَ لَهُ مُوسَى إِنَّكَ لَغَوِيٌّ مُبِينٌ } .ا

منصور a écrit:

Ibn Nacer a écrit:

Il est possible qu'à la place de "s'égarer" on puisse dire "être/devenir égaré", c'est parfois le cas avec certains verbes...

Si on veut être rigoriste, alors avec "i" à inaccompli, il s'agit d'un verbe réflexif (se + action) et s'il s'agit d'un verbe d'état, c'est "u" pour être + action et "u" à inaccompli pour devenir + action.

C'est la morpho-sémantique qui doit régler les traductions.

Ibn Nacer a écrit:
Ci-dessus on je comprend que ce verbe à le sens de ضلَّ  qui veut dire notamment "s'égarer, dévier, perdre son chemin..." et انقاد للهوى  (suivre ses passions ? se soumettre ou obéir à ses passions ?).

Par contre le sens donné dans le Lane's lexicon est curieusement différent !

Ibn Nacer a écrit:

Ah je vois que le verbe avec la voyelle I existe aussi :

غَوِيَ :[ غ و ي ]. ( فعل : ثلاثي لازم ). غَوِيَ ، يَغْوَى ، مصدر غَوَايَةٌ . :- غَوِيَ الشَّابُّ :- : ضَلَّ ، اِنْقَادَ لِلْهَوَى .المعجم: الغني

 غوِيَ : غوِيَ يَغوَى ، اغْوَ ، غَوَايةً وغِوايةً ، فهو غَوِيّ :-
• غوِي الرَّجلُ غوَى ، ضلَّ وانقاد للهوى :- تمادى في غَوَايته ، - { وَعَصَى ءَادَمُ رَبَّهُ فَغَوِيَ } [ ق ]، - { قَالَ لَهُ مُوسَى إِنَّكَ لَغَوِيٌّ مُبِينٌ } .ا

Ci-dessus on je comprend que ce verbe à le sens de ضلَّ  qui veut dire notamment "s'égarer, dévier, perdre son chemin..." et انقاد للهوى  (suivre ses passions ? se soumettre ou obéir à ses passions ?).

Par contre le sens donné dans le Lane's lexicon est curieusement différent !

منصور a écrit:

Ibn Nacer a écrit:
Ci-dessus on je comprend que ce verbe à le sens de ضلَّ  qui veut dire notamment "s'égarer, dévier, perdre son chemin..." et انقاد للهوى  (suivre ses passions ? se soumettre ou obéir à ses passions ?).

Par contre le sens donné dans le Lane's lexicon est curieusement différent !

Je redis que c'est la morpho-sémantique qui guide nos traductions ; c'est vain d'essayer de comprendre la morphologie de l'arabe avec des dictionnaires français.

Exemple : فعل : ثلاثي لازم ). غَوِيَ ، يَغْوَى

غَوِيَ le "i" réflexif >> s'égarer
يَغْوَى le "a" événementiel >> errer.

On ne peut faire entrer l'arabe dans les règles morpho-sémantique du français. Tu comprends l'exemple ci-dessus ?