Lorena

منصور a écrit:
Là encore, il aurait fallu tout d'abord traduire. الطُّلَّابِ est un nom, pas un adjectif: il vient en tant qu'annexeur pour son annexé "les noms".

Lorena4 a écrit:
C): قائِمةَ أَسْماءِ الطُّلَّابِ : Le COD est une annexion:
قائِمةَ : l'annéxé qui est accusativé

أَسْماءِ : l'annexant génitivé

 الطُّلَّابِ : adjectif de l'annexant génitivé également car il prend la même déclinaison que le nom qu'il qualifie

 Le dernier terme étant défini l'annexion entière est défini.

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

Il s'agit en fait d'une annexion à "trois termes", je ne sais pas si vous avez déjà vu cela. A la base il y a deux termes dans une annexion : le mudhâf et le mudhâf ilayhi mais quand on a plus de deux termes c'est en quelques sortes comme si on a avait plusieurs annexions imbriquées les unes dans les autres du coup certains termes seront à la fois mudhâf et mudhâf ilayhi.

Reprenons l'exemple : قائِمةَ أَسْماءِ الطُّلَّابِ

Le premier terme est toujours mudhâf (seulement mudhâf) et le dernier terme est toujours mudhâf ilayhi (seulement mudhâf ilayhi) et le ou les termes entre le premier et le dernier terme est/sont à la fois mudhâf et mudhâf ilayhi.

Ici donc قائِمةَ est mudhâf, أَسْماءِ est à la fois mudhâf et mudhâf ilayhi et الطُّلَّابِ est mudhâf ilayhi.

- Remarquez que أَسْماءِ n'a ni l'article "al" ni de tanwîn, pourquoi ?

Vous pouvez vous entrainer si vous voulez : comment traduiriez-vous (avec les voyelles) :

- La porte de la maison de Zaid.
- L'ami du directeur de l'école.
- Le livre de mon professeur.

Wa Allâhu a'lam.

Wa Allâhu a'lam.

Oui, c'est un annexeur qui est lui même annexé. Le frère Ibn Nacer donne les détails. L'équivalence existe aussi en français.



يسأل المدرس كلا من الطلاب هذين السؤالين : pour vérifier tes analyses, tente une traduction pour voir si tout colle.

A première vue, كلا من الطلاب n'est pas une annexion ; ce syntagme est (en position de) à l'accusatif. Ensuite هذين السؤالين est aussi l'Objet du verbe. Tente une traduction.