Re: Les transcriptions phonétiques sont-elles un danger pour l'arabe, et son apprentissage ?

par Adel Medine Jeu 1 Jan - 0:26

Ah parce que pour toi la langue arabe se définit d’après les caractères utilisés pour son écriture ?

Je ne réduis déjà pas la langue arabe à l'écriture puisque c'est une langue vivante.

par Adel Medine Jeu 1 Jan - 0:28

Oui il peut y a avoir des besoins de retranscriptions. Il existe des besoins certes. Pour l'api java que tu cites c'est vraiment caractéristiques de certains besoins qu'il faut comprendre déjà.

par Adel Medine Jeu 1 Jan - 0:31

Par exemple en Europe, je dirais que cela réponds aussi à une grande paresse et entêtement à ne pas se fatiguer à lire l'arabe et à l'apprendre. Du coup pour pouvoir quand même faire prononcer on utilise une notation/transcription latine.

par منصور Jeu 1 Jan - 1:34

C'est une évidence : les caractères arabes définissent la langue arabe. 1 caractère = 1 phonème. Retire 1 phonème, et ce n'est plus de l'arabe ; retire 1 caractère, et ce n'est plus de l'arabe. Sans alphabet, pas de langage.

Les pseudo-transcripteurs du web ont un mal en eux. La technologie aujourd'hui accuse ces transcripteurs : pour غ ce n'est sûrement pas gh qui va nous aider, mais le son que produit غ. Ces outils existent, et la transcription est un travestissement, un travelo et un imposteur. La honte de voir ça abonder sur le web. La langue arabe fait honte, pourtant c'est le ciment d'une Nation.

par Adel Medine Jeu 1 Jan - 13:28

Oui c'est une évidence. C'est clair que ce qui caractérise l'écriture arabe ce sont ses caractères.

J'ai déjà essayé de lire des textes en phonétique en cherchant à comprendre ses règles d'écriture lecture. C'est horrible. Bien plus complexe et long que d'apprendre à lire directement en arabe.

par Contenu sponsorisé